Marshall Acton IV Test
Kleiner, aber explosiver Lautsprecher zu einem äußerst erschwinglichen Preis.
Von Soundlabs zuletzt aktualisiert am 10. November 2026
Bild: © Soundlabs
Als kleiner, aber leistungsstarker Lautsprecher für zu Hause füllt der Acton IV größere Räume mit Klang, als man vermuten würde – und das mit einem äußerst unterhaltsamen und detailreichen Klangbild.
Vorteile
- Bemerkenswert guter Klang gemessen an der Größe
- Schönes, stilvolles Design in echter Marshall-Tradition
- Mehrere Anschlussmöglichkeiten (Bluetooth, Auracast, AUX und RCA)
- Stolze 110 Watt Leistung
- Bequemer Zugriff auf Spotify Tap über die neue M-Taste
Nachteile
- Etwas weniger Tiefbass als größere Lautsprecher
- Kein Sprachassistent
Einleitung
Bild: © Soundlabs
Marshalls neue Homeline-Serie besteht aus dem Stanmore IV, den wir vor einiger Zeit getestet haben, und dem Acton IV. Als etwas kleinerer Bruder des Stanmore IV präsentiert sich der Acton IV als überraschend preiswerte Alternative, denn beide Modelle haben vieles gemeinsam.
Hier finden wir einen identischen Verstärker mit einer Leistung von stolzen 110 Watt, dieselbe Anordnung von Tasten, Reglern und Anschlüssen sowie zwei von drei Lautsprechertreibern, die bei beiden Modellen gleich sind.
Der wichtigste Unterschied liegt in der physischen Größe des Lautsprechers und darin, dass der Tieftöner von fünf Zoll beim Stanmore IV auf vier Zoll beim Acton IV verkleinert wurde.
Wie groß ist also der Unterschied beim Klang, und wie wirkt er sich im Vergleich zum Stanmore IV auf den Preis aus? Und wie groß sind die Unterschiede bei Leistung und Preis gegenüber dem inzwischen auslaufenden Acton III? Sollte man vielleicht noch ein Schnäppchen machen, solange der Acton III erhältlich ist, oder ist der Acton IV die richtige Wahl?
Es zeigt sich, dass das meiste davon abhängt, in welchem Raum du den Lautsprecher verwenden möchtest und teilweise auch davon, welche Art von Musik du darüber abspielen willst.
Lies weiter, um im Detail zu erfahren, was wir damit meinen…
Preis
- Nur 60–100 Euro Preisunterschied zwischen Acton III und Acton IV
- Mehrere Konkurrenten im gleichen Preissegment – allerdings mit geringerer Leistung
Da viele seiner Spezifikationen denen des Stanmore IV entsprechen, ist es erfreulich, dass der Acton IV deutlich weniger kostet als das in vielerlei Hinsicht vergleichbare Modell. Der Acton IV kostet zum Zeitpunkt dieses Tests bei mehreren Händlern 278 Euro. Das sind rund 100 Euro weniger als beim Stanmore IV.
Wenn wir den Acton IV mit seinem Vorgänger, dem Acton III, vergleichen, kostet dieser bei mehreren Händlern derzeit 179 Euro. Der Acton III unterscheidet sich allerdings in vielerlei Hinsicht von der neueren Version und lässt sich deshalb preislich nur schwer vergleichen.
Betrachten wir den übrigen Markt, wird schnell deutlich, dass der Wettbewerb auch bei Lautsprechern dieser etwas kleineren Baugröße ausgesprochen hart ist.
Zu den nächstliegenden Konkurrenten zählt vor allem der JBL Authentics 200, der derzeit rund 230 Euro kostet. Ein weiteres erwähnenswertes Modell ist der Klipsch The One Plus, der rund 250 Euro kostet. Diese Modelle besitzen eine ähnliche Größe – sowohl bei den Außenmaßen als auch bei den Abmessungen der Lautsprechertreiber. Der größte Unterschied ist, dass der Acton IV mit 110 Watt eine höhere Leistung bietet: Der JBL-Lautsprecher kommt auf 90 Watt, während der Lautsprecher von Klipsch lediglich 60 Watt liefert.
Verarbeitungsqualität und Design
- Jetzt auch mit RCA-Eingang und der neuen M-Taste
- Fast doppelt so hohe Leistung wie beim Acton III
- Die Baugröße und der Tieftöner sind die wesentlichen Unterschiede zwischen Acton IV und Stanmore IV
Video: © Soundlabs
Die Zeit vergeht, und in der Entwicklung der verschiedenen Hersteller tut sich viel – auch bei Marshall. Seit dem Erscheinen des Acton III im Juni 2022 sind etwas mehr als vier Jahre vergangen. Seitdem hat Marshall beim neuen Acton IV vieles verfeinert. Rein äußerlich ist allerdings vieles gleich geblieben, auch wenn sich beim Drehen des Lautsprechers um 180 Grad zeigt, dass die größte Veränderung an der Rückseite stattgefunden hat.
Bild: © Soundlabs
Während beim Acton III noch die Bassreflexöffnung und der Stromanschluss an der Rückseite zu finden waren, ist diese beim Acton IV nun bis auf ein eingelassenes Marshall-Logo nahezu glatt. Die Anschlüsse wurden auf die Unterseite des Lautsprechers verlegt, wo der Acton IV nun als Neuerung auch einen RCA-Eingang besitzt. Durch die Platzierung der Bassreflexöffnung an der Unterseite kann sich der Bass besser verteilen, unabhängig davon, ob der Lautsprecher nahe an einer Wand oder frei im Raum steht.
Bild: © Soundlabs
Werfen wir stattdessen einen Blick auf die Oberseite, auf der sich sämtliche Tasten und Regler befinden, ist auch diese dem Design des Acton III verblüffend ähnlich. Hier finden wir Drehregler für Lautstärke, Bass und Höhen sowie einen taktilen Kippschalter zum Wechseln von Titeln, der sich auch drücken lässt, um „Play/Pause“ zu steuern. Die Taste zur Auswahl der Audioquelle ist ebenfalls unverändert, wobei RCA nun als weitere Option hinzugekommen ist. Der AUX-Anschluss befindet sich nach wie vor ganz links und der physische Netzschalter ganz rechts. Neu ist, dass Marshall die inzwischen häufig eingesetzte „M“-Taste oberhalb des Kippschalters platziert hat. Was sich mit der M-Taste steuern lässt, erfährst du weiter unten im Abschnitt über die Funktionen.
Die Vorderseite sieht nahezu identisch mit der des Acton III aus. Hier befindet sich weiterhin das textilähnliche Gitter, durch das der Klang der drei Lautsprechertreiber nach außen gelangt. Mittig sitzt das stilvolle Marshall-Logo aus Hartkunststoff. Der Unterschied ist, dass sich das Gitter jetzt leicht abnehmen lässt, um es bei Bedarf auszutauschen. Der Acton IV ist nämlich teilweise modular aufgebaut: Neben dem Frontgitter lassen sich auch die Drehregler auf der Oberseite und die Füße des Lautsprechers ersetzen.
Mit dem Maßband stellen wir fest, dass der Acton IV 26 x 17,1 x 15 Zentimeter misst. Damit ist er praktisch so nah an den Abmessungen des Acton III, wie man nur kommen kann. Der Acton IV ist lediglich einen Millimeter tiefer als der Acton III.
Der Acton IV wiegt 2,65 kg und ist damit tatsächlich 200 Gramm leichter als der Acton III. Worauf das zurückzuführen ist, darüber können wir nur spekulieren. Fest steht jedoch, dass der Acton IV andere Lautsprechertreiber und einen anderen Verstärker besitzt. Dies dürfte zusammen mit der veränderten Konstruktion sicher dazu beigetragen haben.
Apropos Lautsprechertreiber und Verstärker: Nun ist es an der Zeit, einen Blick ins Innere zu werfen. Während der Acton III dem Tieftöner maximal 30 Watt und jedem der beiden Hochtöner 15 Watt zur Verfügung stellte, liefert der Acton IV nun stolze 60 Watt für den Tieftöner und 25 Watt für jeden Hochtöner.
Die Größe der Treiber ist im Vergleich zum Acton III allerdings gleich geblieben: Der Tieftöner misst vier Zoll und die beiden Hochtöner jeweils 0,75 Zoll.
Vergleichen wir den Acton IV mit seinem größeren „Bruder“, dem Stanmore IV, den wir vor einiger Zeit getestet haben, besitzen beide tatsächlich identische Verstärker. Klanglich liegt der Unterschied darin, dass der Stanmore IV anstelle eines vier Zoll großen Tieftöners einen Fünfzöller besitzt und dank dieses Treibers sowie des größeren Lautsprechergehäuses einen tieferen Bass bieten kann.
Der Acton IV deckt einen Frequenzbereich von 37 Hz bis 38 kHz ab, während der Acton III einen Bereich von 45 Hz bis 20 kHz bietet. Das menschliche Ohr kann Frequenzen zwischen 20 Hz und 20 kHz hören. Mit anderen Worten dürfte der Unterschied im Frequenzbereich zwischen beiden Modellen in der Praxis keinen größeren Unterschied ausmachen.
Marshall gibt einen maximalen Schalldruckpegel von 95 dB in einem Meter Entfernung an. Bei unseren Tests mit verschiedenen Songs erreichten wir 103 dB in einem Meter Entfernung.
Marshall erfindet das Design des Acton IV nicht neu – es ähnelt stark dem Vorgänger und ist in vielerlei Hinsicht eine kleinere Version des Stanmore IV, der übrigens zur selben Serie gehört. Die Unterschiede zwischen diesen drei Modellen liegen im Inneren, bei den Funktionen und bei der physischen Größe.
Wer Marshalls Design mag, kann mit dem Acton IV genau richtig liegen. Vieles ist hier vertraut, und die Anspielungen vor allem auf Marshalls Verstärker sind offensichtlich.
Funktionen
- Eigene EQ-Einstellungen lassen sich einfach und bequem erstellen
- Spotify Tap ist über die M-Taste eine willkommene Ergänzung
- Auracast ermöglicht ein vollständiges Audiosystem für das ganze Zuhause
Wir kommen immer wieder darauf zurück, wie viele Gemeinsamkeiten der Acton IV mit dem größeren Stanmore IV hat. Das gilt nicht zuletzt für die gebotenen Funktionen und Einstellungsmöglichkeiten. Tatsächlich sind die Einstellungen des Acton IV mit denen des Stanmore IV identisch. Ihre Anzahl ist überschaubar, aber für einen stationären Lautsprecher zu Hause braucht es auch nicht mehr.
Wenn man die Marshall-App öffnet – die sowohl für iPhone als auch für Android verfügbar ist –, kann man als Erstes den EQ auswählen und anpassen. Hier gibt es fünf voreingestellte EQs: „Marshall“, „Bass Boost“, „Mid Boost“, „Treble Boost“ und „Mid Reduction“. Außerdem lassen sich bis zu drei eigene Fünfband-EQs erstellen und speichern. Wer etwas Inspiration für den eigenen EQ benötigt, kann eine der Voreinstellungen auswählen und diese anschließend nach Geschmack verändern. Das ist eine einfache und praktische Funktion, die wir gerne bei mehr Herstellern sehen würden.
Direkt unter den EQ-Einstellungen findet sich eine Option, mit der sich das Klangbild abhängig von der Aufstellung des Lautsprechers kompensieren lässt. Diese Funktion heißt „Placement Compensation“. Hier kann man den Klang – vor allem den Bass – daran anpassen, ob der Lautsprecher nahe an einer Wand, einer Kante oder in einer Ecke steht.
Die letzte Funktion, die wir uns etwas genauer ansehen sollten, ist die Einstellung für die M-Taste. Zum Zeitpunkt dieses Tests lässt sich wählen, ob die Taste zwischen drei gespeicherten EQs wechseln oder Spotify Tap aktivieren und steuern soll. Spotify Tap ist eine angenehme Funktion, mit der sich die Musikwiedergabe ganz einfach starten lässt. Mit einem Tastendruck setzt Spotify die Wiedergabe dort fort, wo du sie zuletzt beendet hast. Ein weiterer Tastendruck lässt Spotify Tap zufällig aus deinen meistgespielten Songs auswählen.
Wie die meisten anderen Bluetooth-Lautsprecher aus Marshalls aktuellem Sortiment unterstützt auch der Acton IV Auracast. Mit einem kompatiblen Sender kann über Auracast eine unbegrenzte Anzahl von Lautsprechern den Ton derselben Audioquelle wiedergeben. Marshall hat außerdem ein spezielles Gerät zum Senden von Auracast entwickelt – das Heddon-Gerät. Leider hatten wir bisher noch keine Gelegenheit, dieses Gerät zu testen, und können daher nichts über seine Funktionalität und Leistung sagen.
Die übrigen Funktionen in der Marshall-App beschränken sich im Wesentlichen darauf, einen Standby-Timer einzustellen und die Helligkeit der LED-Anzeigen auf der Oberseite zu regeln.
Klang
- Am meisten beeindrucken die Trennung und Klarheit sämtlicher Frequenzbereiche
- Überraschend tiefer Bass angesichts der kompakten Bauform
- Unterhaltsames Klangbild mit Charakter
Bild: © Soundlabs
Nun, da wir beim Klang angekommen sind, sehen wir es gewissermaßen als unsere Pflicht an, den Acton IV in erster Linie mit dem Stanmore IV zu vergleichen. Wir wissen bereits, dass es bei Design und Konstruktion viele Gemeinsamkeiten gibt. Doch wie groß ist der Unterschied durch den größeren Tieftöner und das größere Gehäuse? Und ist der Stanmore IV den höheren Preis wert?
Um das herauszufinden, verwenden wir dieselben Testsongs wie bei unserer Bewertung des Stanmore IV. Den Anfang macht „Chained“ von The xx.
Da wir vermuten, dass die Basstiefe der größte Unterschied zwischen den Modellen sein wird, sollte dieser Song ein guter Einstieg sein – schließlich bietet er reichlich davon. Und tatsächlich hat auch der Acton IV einen kräftigen Bass. Allerdings wird der Bass nicht so üppig, wie wir es beim Stanmore IV erlebt haben. Er wirkt natürlicher und besitzt eine Präzision, die den Stanmore IV beinahe in den Schatten stellt. Ansonsten klingen sowohl Mitten als auch Höhen so gut wie erwartet. Acton IV und Stanmore IV verwenden dieselben Lautsprechertreiber, weshalb das Ergebnis mehr oder weniger identisch ausfällt. Was sich jedoch bemängeln lässt – und wo der Stanmore IV gegenüber dem Acton IV im Vorteil ist –, ist, dass das gesamte Klangbild bei der Wiedergabe von „Chained“ mit dem Acton IV etwas beengter wirkt. Hier spielt höchstwahrscheinlich gerade die Gehäusegröße eine große Rolle. Ansonsten kann man von dem Klangbild, das ein Lautsprecher dieser Größe erzeugen kann, nur beeindruckt sein.
Wenn man schon den ersten Testsong für bassintensiv hält, gehen wir mit dem nächsten noch einen Schritt weiter.
Der nächste Song ist nämlich „bad guy“ von Billie Eilish. Das war der Titel, bei dem die Metalltüren der Schränke mit dem Stanmore IV zu klappern begannen. Er eignet sich daher perfekt, um zu prüfen, ob der Acton IV dasselbe Niveau erreicht. Und ja, auch beim Acton IV klappern die Türen, wenn wir diesen Song starten – allerdings nicht im selben Ausmaß wie beim Stanmore IV. Hier müssen wir beinahe genau hinhören, um festzustellen, ob sie überhaupt klappern. Der Bass ist nicht so tief und wirkungsvoll, reicht aber mehr als aus, um ein äußerst unterhaltsames Klangbild zu erzeugen. Was dabei besonders auffällt, ist das schöne Zusammenspiel sämtlicher Frequenzbereiche zu einem sehr stimmigen Ganzen. Wie gut die Höhen durchkommen, mit einer klaren Zeichnung des Shakers über den gesamten Song hinweg, ist beeindruckend. Billies Stimme klingt zart und ist genau richtig positioniert. Auch bei „bad guy“ ähnelt das Klangbild stark dem des Stanmore IV. Der wichtigste Unterschied ist, wie tief der Bass reicht.
Der letzte Song ist der inzwischen (fast) überstrapazierte „I’m Not The Only One“ von Sam Smith.
Auch wenn dieser Titel langsam etwas abgenutzt wirken mag, wird er mit Sicherheit noch viele Male in unseren Tests auftauchen. Der einfache Grund ist, dass er besonders gut darin ist, mögliche Fehler und Schwächen in jedem Frequenzbereich offenzulegen. Da es kein Song ist, der mit besonders tiefem Bass glänzen möchte, sollten die Unterschiede zwischen Acton IV und Stanmore IV gerade hier geringer sein – und das sind sie auch. Der Bass reicht nicht so tief wie beim Stanmore IV, doch das ist nicht unbedingt ein Nachteil, denn ein allzu tiefer Bass kann andere Frequenzbereiche überdecken. Hier kommen alle Bereiche gut zur Geltung, auch die Höhen. Tatsächlich empfinden wir die Höhen bei genau diesem Song mit dem Acton IV sogar als etwas besser als mit dem Stanmore IV. Sams Stimme klingt allerdings ein wenig dünn und nicht so innig, wie man es sich wünschen würde.
Der Acton IV schafft ein Klangbild, das weit über das hinausgeht, was man von einem Lautsprecher mit einer 27 x 15 Zentimeter großen Front erwarten würde. Dennoch fehlt ihm im Vergleich zum deutlich größeren Stanmore IV etwas von der Tiefe und Breite des Klangbilds.
Steht man als Käufer vor der Entscheidung zwischen Acton IV und Stanmore IV, ist die Wahl allein nach dem Klang nicht ganz einfach. Der Stanmore IV bietet ein größeres Klangbild, bei dem der Bass tiefer reicht und mehr „Punch“ hat als beim kleineren Acton IV. Ob das jedoch rund 100 Euro Aufpreis wert ist, ist nicht selbstverständlich. Wenn du das Geld hast, ist der Stanmore IV klanglich die naheliegende Wahl. Aber auch mit einem engeren Budget wirst du vom Acton IV nicht enttäuscht sein. Die Unterschiede sind kleiner, als man vielleicht vermuten würde.
Fazit
- Wenn die Wahl zwischen Acton III und Acton IV steht, ist sie einfach – nimm den Acton IV
- Wähle den Acton IV für kleinere Räume und den Stanmore IV für Wohnzimmer und andere offenere Flächen
- Im Vergleich zum Stanmore IV erscheint der Preis des Acton IV eher gerechtfertigt
Bild: © Soundlabs
Mit der neuen Homeline-IV-Serie dieses Jahres, zu der Stanmore IV und Acton IV gehören, wertet Marshall die Reihe auf – nicht nur mit mehr Leistung und einigen zusätzlichen Funktionen. Neu ist auch die Unterstützung für Auracast, mit der sich die Lautsprecher eines ganzen Hauses um dieselbe Audioquelle gruppieren lassen.
Wer zwischen Acton III und Acton IV schwankt, sollte daher eine klare Entscheidung treffen können. Obwohl der Acton IV dem Vorgänger äußerlich sehr ähnlich ist, bietet er in den meisten Bereichen mehr: Leistung, Funktionen, Einstellungen und Klangqualität. Bei einem Preisunterschied von lediglich 60–100 Euro dürfte die Wahl für die meisten einfach sein – zwischen diesen beiden ist der Acton IV die klare Empfehlung.
Steht die Wahl dagegen zwischen Acton IV und Stanmore IV, ist die Entscheidung nicht ganz so offensichtlich. Der Preisunterschied ist zwar größer, rund 100 Euro, dafür ist aber auch der Unterschied vor allem beim Klangbild deutlicher.
Wir sind der Meinung, dass man bei der Wahl eines Marshall-Lautsprechers vor allem den vorgesehenen Raum berücksichtigen sollte. Der Acton IV eignet sich mehr als gut für die meisten Räume mit einer Fläche von bis zu etwa 15 Quadratmetern. Dazu zählen die meisten Küchen, Schlafzimmer und andere kleinere Räume. In solchen Räumen ist der Acton IV durchaus in der Lage, ein überzeugendes Klangbild zu liefern.
Möchte man seinen Bluetooth-Lautsprecher dagegen im Wohnzimmer oder auf anderen größeren, offeneren Flächen nutzen, kann der Stanmore IV die bessere Alternative sein. Die Basstiefe, die der Stanmore VI bietet, reicht aus, damit der Bass auch bei einer größeren Fläche nicht verloren geht.
Unabhängig vom Modell sind wir sowohl vom Marshall Acton IV als auch vom Stanmore IV beeindruckt. Für zwischen 280 und 380 Euro bekommt man äußerst leistungsfähige Lautsprecher, die den meisten gefallen dürften – auch anspruchsvolleren Klangenthusiasten.
Test veröffentlicht: November 2026
