Marshall Stockwell III Test
Guter Klang und lange Wiedergabezeit im kleinen, stilvollen und exklusiven Format
Von TheSoundlabs zuletzt aktualisiert am 29. September 2026
Bild: © TheSoundlabs
Stockwell III eignet sich perfekt für alle, die einen kleinen und handlichen Lautsprecher für ein kleineres Zimmer zu Hause suchen, den man außerdem mit zum Picknick nehmen kann.
Vorteile
- Stilvolles und exklusives Design macht ihn zu einem selbstverständlichen Einrichtungselement
- Sehr guter Klang angesichts des Formats
- 40+ Stunden Akkulaufzeit
- Komponenten lassen sich einfach selbst austauschen
- Viele Einstellmöglichkeiten über Regler und Tasten
Nachteile
- Der Preis kann für einen so kleinen Lautsprecher hoch wirken
- Kein integriertes Mikrofon
Einleitung
Bild: © TheSoundlabs
Nun ist es also an der Zeit, einen weiteren Lautsprecher aus Marshalls Bluetooth-Sortiment kennenzulernen. Diesmal handelt es sich um keinen Geringeren als den neuen Stockwell III – den direkten Nachfolger des Stockwell II, der tatsächlich seit über sieben Jahren auf dem Markt ist. Seit der Einführung des Stockwell II hat sich bei der Entwicklung einiges getan: Die Akkulaufzeit wurde deutlich verbessert, die Akustik verfeinert, der Schutz vor Staub und Wasser erhöht und nicht zuletzt hat Marshall bei seinen neuesten Modellen modulare Teile eingeführt, wodurch sich viele Komponenten, die mit der Zeit verschleißen können, inzwischen austauschen lassen.
Ein nachhaltigeres Produkt, das eine längere Lebensdauer ermöglicht.
Wie so oft ist Marshall ein wenig Liebe auf den ersten Blick. Vor allem beim Design, aber auch bei der Konstruktion liefert Marshall etwas, mit dem nur wenige andere Hersteller mithalten können. Marshalls Design wirkt wie gewohnt zeitlos und passt gut in die meisten Wohnungen – moderne ebenso wie retroinspirierte.
Aber wie gut klingt der Lautsprecher? Wie gut schlägt er sich im Vergleich zum Middleton II, den wir bei TheSoundlabs vor einiger Zeit getestet haben? Welche Funktionen werden geboten und wie gut ist die Akkulaufzeit? Und wie behauptet er sich gegen starke Konkurrenz von beispielsweise JBL und Bose?
Lies weiter und entdecke einen weiteren der ausführlicheren Tests Deutschlands.
Preis
- Gemessen an Design, Konstruktion und Klangqualität sehr preiswert
Zum Zeitpunkt dieses Tests liegt der Preis für den Marshall Stockwell III bei 229 Euro. Das ist derselbe Preis, zu dem er Mitte August 2026 auf den Markt kam. Im Vergleich dazu kostet der Vorgänger Stockwell II inzwischen 167 Euro bei ausgewählten Händlern. Wer den Vorgänger dem Stockwell III vorzieht, sollte sich allerdings beeilen – es ist offensichtlich, dass es sich um ein Auslaufmodell handelt, das bald aus den Regalen der Händler verschwinden wird.
Wenn wir versuchen, den Marshall Stockwell III preislich mit Modellen anderer Marken zu vergleichen, wird es etwas schwierig. Gemessen an Design, Spezifikationen und Funktionen gibt es nur wenige andere Hersteller, die direkt konkurrieren. Am nächsten kommen offenbar Sonos mit dem Sonos Play und Harman Kardon mit dem Luna 2.
Der Sonos Play kostet zum Zeitpunkt dieses Tests 319 Euro und kann beim Design und bei den Spezifikationen gut mit dem Stockwell III mithalten. Sonos bietet einige Funktionen und Spezifikationen, bei denen der Stockwell III nicht mithalten kann, während der Stockwell III bei anderen Details die Nase vorn hat.
Der Harman Kardon Luna 2 ist ein etwas einfacheres und weniger leistungsstarkes Modell als der Marshall Stockwell III – gemeinsam ist ihnen vor allem der Fokus auf ein Design, das sich gut in die Wohnung einfügt. Die einfachere Ausführung spiegelt sich auch im Preis wider, der zum Zeitpunkt dieses Tests bei 149 Euro liegt.
Verarbeitungsqualität und Design
- Einfacher Zugriff auf die wichtigsten Bedienelemente auf der Oberseite
- IP55 bedeutet Schutz vor Staub und Strahlwasser
- Neue, modulare Konstruktion, bei der du Teile selbst austauschen kannst
Video: © TheSoundlabs
Obwohl seit der Einführung des Stockwell II mehr als sieben Jahre vergangen sind, hat sich beim Aussehen des neuen Stockwell III vieles kaum verändert.
Die größten Unterschiede finden sich auf der Oberseite, wo sich alle Regler, LED-Anzeigen und Tasten befinden. Die drei Drehregler auf der Oberseite sind weiterhin vorhanden und steuern Lautstärke, Bass und Höhen. Die Regler sind nun taktil ausgeführt und verfügen über LED-Anzeigen, die den jeweiligen Pegel anzeigen, anstatt wie zuvor über einen Pfeil auf der Oberseite. Neu ist, dass EIN/AUS nun über eine eigene Taste statt über den Lautstärkeregler gesteuert wird. Hinzugekommen ist außerdem eine Multifunktionstaste (M), deren Funktion in der Marshall-App eingestellt werden kann. Marshall hat zudem einen Kippschalter integriert, mit dem sich Titel wechseln lassen und der auch zum Abspielen/Pausieren gedrückt werden kann. Darüber hinaus gibt es eine Taste für die Bluetooth-Kopplung und eine LED-Anzeige für den Akkustand. Beides kennt man bereits vom Stockwell II, wurde nun aber anders platziert.
Bild: © TheSoundlabs
Wie die vorherige Version wird auch der Stockwell III in zwei Farben angeboten: „Black“ und „Cream“.
Die Hintergrundfarbe rund um die Regler wurde von Schwarz auf denselben Messington wie beim Marshall-Logo geändert, was einen etwas exklusiveren Eindruck vermittelt. Der Trageriemen auf der Oberseite erinnert an einen Gitarrengurt und besteht aus Lederimitat mit einer Unterseite aus Velours. Er sieht im Vergleich zum Stockwell II mehr oder weniger identisch aus.
An der Unterseite einer der kurzen Seiten befinden sich der AUX-Anschluss und der USB-C-Port. Der USB-Port dient zum Aufladen des Lautsprechers, kann aber auch zum Laden eines Mobiltelefons, Tablets oder eines anderen kompatiblen Geräts verwendet werden.
Die Oberfläche des Stockwell III wirkt ähnlich wie die des Kilburn III, den wir bei Soundlabs bereits getestet haben. Die Oberfläche ist matt und erinnert stark an Lederimitat. Sie wirkt robust und leicht gummiartig. Allerdings vermittelt sie nicht dieselbe strapazierfähige Anmutung wie beim Middleton II.
Der Middleton II hat eine höhere IP-Schutzklasse (IP67) und wirkt stärker darauf ausgelegt, auf Abenteuer mitgenommen zu werden als der Stockwell III. Dennoch besitzt auch der Stockwell III eine IP-Schutzklasse – IP55. Das bedeutet, dass er gegen Staub geschützt ist und Strahlwasser aus einer Düse standhält. Den Stockwell III mit zum Picknick zu nehmen, ist somit überhaupt kein Problem. Die IP-Schutzklasse wurde außerdem gegenüber dem Stockwell II verbessert, der über IPX4 verfügt.
Wenn wir das Lineal zur Hand nehmen, messen wir 18 x 16,2 x 7,4 cm, was mehr oder weniger identisch mit dem Stockwell II ist. Das Gewicht liegt bei 1,3 kg und damit ungefähr auf demselben Niveau wie beim Stockwell II, der 1,38 kg wog.
Beim Stockwell III hat Marshall den Fokus auf einen modulareren Aufbau gelegt, bei dem der Nutzer bestimmte Verschleißteile nach einigen Jahren selbst austauschen können soll. Zu den austauschbaren Teilen gehören – neben den offensichtlicheren Drehreglern und dem Trageriemen – vor allem der Akku sowie das vordere und hintere Gitter. Um an Akku und Gitter zu gelangen, zieht man dem Lautsprecher einfach seine Gummiverkleidung ab, die übrigens ebenfalls austauschbar ist. Anschließend erreicht man den Akku, indem man vier Kreuzschlitzschrauben entfernt. Der Akku selbst ist über einen Stecker angeschlossen. Die Gitter lassen sich nach dem Entfernen derselben Gummiverkleidung einfach mit einem Schlitzschraubendreher oder einem anderen flachen Werkzeug lösen.
Wenn wir stattdessen einen Blick ins Innere des Stockwell III werfen, bietet er denselben stereofonischen 360-Grad-Klang, den inzwischen die meisten anderen Lautsprecher von Marshall bieten. Das bedeutet, dass der Lautsprecher unabhängig von seiner Positionierung ein gleich gutes Klangbild liefern soll – klanglich gibt es eigentlich keine Vorder- oder Rückseite.
Auf der Seite, die wir als Vorderseite bezeichnen, befindet sich ein 3-Zoll-Tieftöner sowie ein 1,75-Zoll-Treiber für Höhen und Mitten. Auf der Rückseite befindet sich derselbe 1,75-Zoll-Treiber. Beim Bass kommt dort jedoch eine Passivmembran zum Einsatz, die ein mehr oder weniger identisches Klangbild wie der tatsächliche Tieftöner auf der Vorderseite erzeugt. Die Treiber decken einen Frequenzbereich von 54 Hz bis 20 kHz ab, bei einer Leistung von 1 x 65 W + 2 x 31 W.
Funktionen
- Mit einer Anpassung der Soundstage erwacht der Lautsprecher zum Leben
- Fünf voreingestellte EQs und ein eigener Fünfband-EQ verfügbar
- Auracast hat zusammen mit der Heddon-Einheit großes Potenzial
Stockwell III bietet überraschend viele Funktionen. In diesem Abschnitt gehen wir die nützlichsten davon durch.
Um auf alle Funktionen zugreifen zu können, muss die Marshall-App heruntergeladen werden, die für iOS und Android verfügbar ist. Marshall hat eine übersichtliche App entwickelt, in der sämtliche Funktionen direkt über die Startseite erreichbar sind.
Als Erstes erscheint in der App die Equalizer-Einstellung, bei der Marshalls eigener EQ voreingestellt ist – ein EQ, der den charakteristischen Marshall-Sound mit stärkerer Bassbetonung repräsentiert. Neben Marshalls eigenem EQ kann man auch zwischen “Bass Boost”, “Mid Boost”, “Treble Boost” und “Mid Reduction” wählen. Außerdem lässt sich ein eigener, individuell angepasster Fünfband-EQ erstellen.
Die nächste Einstellung ist “Placement Compensation”. Damit lässt sich das Klangbild an den Standort des Lautsprechers anpassen. Der Bass wird deutlich korrigiert, je nachdem, wie die Fragen beantwortet werden. Gefragt wird, ob der Lautsprecher nahe an einer Kante oder nahe an einer Wand steht.
Eine Stufe weiter unten folgt die Funktion “Sendung anhören”. Damit kann man beliebige über Auracast gestreamte Übertragungen anhören. Eine auf dem Papier sehr interessante Einheit ist Marshalls Heddon – Marshalls eigener Auracast-Hub – mit dem dieselbe Audioquelle auf mehreren Marshall-Geräten wiedergegeben werden kann. Wir hatten leider noch keine Möglichkeit, ihn zu testen, und können deshalb noch keine Aussage dazu treffen, das Potenzial ist jedoch sehr groß.
Über die Einstellung der M-Taste lässt sich festlegen, welche Funktion die M-Taste auf der Oberseite des Lautsprechers steuern soll. Standardmäßig ist sie auf den Wechsel zwischen den beiden voreingestellten EQ-Einstellungen eingestellt – zum Zeitpunkt dieses Tests ist dies die einzige auswählbare Funktion. Wir interpretieren das als eine Taste, die den Stockwell III zukunftssicherer macht und künftig Platz für neue Funktionen bietet.
Eine der geschätzteren Einstellungen, die den Lautsprecher wirklich zum Leben erwecken kann, ist “Soundstage”. In sieben Stufen lässt sich einstellen, wie breit das Klangbild sein soll. Mit einer kleinen Anpassung nach oben erwacht der Lautsprecher zum Leben: Die Separation wird deutlicher und das Klangbild luftiger. Für uns ist das eine Einstellung, mit der man unbedingt experimentieren sollte, bevor man sich mit dem Klangbild zufriedengibt – das Potenzial ist groß.
Unter den weiteren Einstellungen halten wir “Batteriepflege” für die letzte Funktion, die erwähnenswert ist und die man unserer Meinung nach unbedingt aktivieren sollte. Mit vollständiger Batteriepflege sorgt man dafür, dass der Akku eine möglichst lange Lebensdauer erreicht. Dafür muss man in Kauf nehmen, dass das Laden etwas länger dauert und der Akku nur bis etwa 90 % geladen wird – eindeutig eine lohnende Einschränkung!
Akkulaufzeit
- Beeindruckende Akkulaufzeit von 40+ Stunden
- Die engsten Konkurrenten können nicht mithalten
Bild: © TheSoundlabs
Wie bereits erwähnt, sind seit der Einführung des Stockwell II mehr als sieben Jahre vergangen. Man merkt deutlich, wie weit sich die Akkutechnik seitdem entwickelt hat. Während der Stockwell II lediglich eine Akkulaufzeit von 20+ Stunden bietet, hat der Stockwell III diesen Wert verdoppelt und erreicht nun 40+ Stunden – ohne dass der Lautsprecher größer oder schwerer geworden ist.
Während unseres Testzeitraums haben wir den Lautsprecher schätzungsweise 20 Stunden lang genutzt. Bei unterschiedlicher Lautstärke sank der Akkustand auf 60 %. Mehr als 40 Stunden zu erreichen, halten wir daher für sehr realistisch.
Vergleichen wir die Akkulaufzeit des Stockwell III mit anderen vergleichbaren Lautsprechern, erreicht der Sonos Play lediglich 24 Stunden, während ein weiterer Konkurrent, der Harman Kardon Luna 2, nur bis zu 12 Stunden bietet.
Der Marshall Stockwell III ist ihnen bei der Akkulaufzeit also klar überlegen.
Klang
- Sehr gutes Klangbild angesichts des kompakten Formats
- Am besten für kleinere Räume geeignet – beispielsweise Küche oder Schlafzimmer
- Hervorragend für Hintergrundmusik und Podcasts geeignet
Bild: © TheSoundlabs
Die Soundstage-Einstellung in der Marshall-App ist die wichtigste Einstellung, die man als neuer Besitzer des Stockwell III anpassen sollte. Je nach Geschmack kann eine kleine Anpassung hin zu einem breiteren Klangbild viel daran ändern, wie man die Musik wahrnimmt. Wer mehr Druck möchte und weniger Wert auf das eigentliche Klangbild legt, sollte eventuell eher in die andere Richtung gehen.
Mit einer kleinen Anhebung der Soundstage gehen wir nun in einige Testtracks.
Den Anfang macht “Chained” von The xx. Bei einem so massiven Song kann der Bass leicht die übrigen Frequenzbereiche überdecken – beim Stockwell III ist das nicht der Fall. Der Bass ist kräftig ausgeprägt, aber weit davon entfernt, übertrieben zu wirken. Stimmen in den Mitten sowie Rimshots und Beckenschläge in den Höhen bekommen ebenfalls ihren Platz. Im Vergleich zum Marshall Middleton II besitzt der Stockwell III eine neutralere Tonalität, die etwas unspektakulär wirken kann, wenn die Regler und der EQ nicht optimal eingestellt sind. Dem Bass fehlt etwas Tiefe und den Mitten ein gewisses Maß an Dynamik. Insgesamt schlägt sich der Stockwell III in diesem Song jedoch gut. Beim Hören vergisst man leicht, mit welch kompaktem Format man es zu tun hat. Gemessen daran lässt der Stockwell III in diesem Song sehr viele andere Hersteller hinter sich.
Als Nächstes folgt “bad guy” von Billie Eilish. Dieser Song trennt wirklich die Spreu vom Weizen, wenn es darum geht, abgrundtiefen Bass wiederzugeben. Und erst hier zeigt der Stockwell III, dass sein kompaktes Format klare Grenzen setzt. Es wirkt praktisch physikalisch unmöglich, aus dem Lautsprecher einen so tiefen Bass herauszuholen, wie er für diesen Song vorgesehen ist. Obwohl der Bass kräftig ist, fehlt ihm etwas Tiefe – genau so, wie man es von einem kleineren Lautsprecher erwartet. Vergleichen wir auch hier mit dem Middleton II, fällt der Unterschied noch größer aus als beim vorherigen Song. Die kubischere Bauform des Middleton II ermöglicht einen tieferen Bass als beim Stockwell III. Die übrigen Frequenzbereiche klingen gut und präzise, auch bei höherer Lautstärke. Es gibt keinerlei Anzeichen von Verzerrungen oder Verfälschungen des Klangbilds.
Zum Abschluss hören wir erneut unseren Testfavoriten “I’m Not The Only One” von Sam Smith. Ein akustischerer Song, bei dem jeder Frequenzbereich zeigen kann, was er leistet, ohne dass einer mehr Raum einnehmen soll als ein anderer. Obwohl etwas Dynamik und Tiefe fehlen, kommt der Stockwell III in einem derart reduzierten Song besser zur Geltung. Besonders positiv fallen die Höhen auf: Die Snare besitzt eine gute Resonanz und auch die Beckenschläge sind präzise. Auch die Mitten mit den Streichern kommen gut zur Geltung und sitzen richtig im Klangbild. Der Bass ist gut, wirkt aber auch in diesem Song etwas zurückhaltend und lässt etwas Tiefe vermissen. Sams Stimme klingt gut, aber etwas flach. Die warme Klangcharakteristik, die bei deutlich teureren Lautsprechern entstehen kann, stellt sich nicht ein.
Rein klanglich passt der Stockwell III am besten in einen kleineren Raum, in dem der Bass nicht so stark damit kämpfen muss, ein großes Raumvolumen zu füllen. Wir denken dabei vor allem an eine Küche oder ein Schlafzimmer. Klanglich gibt es selbstverständlich andere Lautsprecher von Marshall, die sich besser als Mittelpunkt einer Party eignen – mit tieferem Bass und höherer Lautstärke. Aber der Stockwell III soll nicht dieser Lautsprecher sein. Sein kleineres Format setzt Grenzen und macht ihn vielmehr zu einem Lautsprecher für Podcasts oder beispielsweise Hintergrundmusik beim Kochen.
Fazit
- Klein, handlich und als Einrichtungsdetail ausgesprochen schön
- Ermöglicht lange Wiedergabezeiten ohne Aufladen
- Der Klang beeindruckt angesichts des Formats
- Der modulare Aufbau ermöglicht es, Akku und andere Verschleißkomponenten nach einigen Jahren selbst auszutauschen
Bild: © TheSoundlabs
Wenn man ein Marshall-Produkt kauft, weiß man, was einen erwartet. Mit Fokus auf Design, Qualität und einem Klangbild, das nicht enttäuscht, bietet Marshall offenbar für die meisten etwas, die nach Audioprodukten mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis suchen. Entscheidend ist vielmehr, wie man die verschiedenen Lautsprecher im breiten Sortiment voneinander abgrenzt.
Bei exakt demselben Preisniveau ist der Stockwell III besonders interessant im Vergleich zum Middleton II – dem Lautsprecher, den wir in diesem Test mehrfach erwähnt und den wir bereits getestet und bewertet haben. Die Empfehlung zwischen den beiden ist tatsächlich relativ einfach.
Wir finden, man sollte folgendermaßen denken:
- Wähle den Stockwell III, wenn du einen kompetenten Lautsprecher suchst, der Teil der Wohnung und zugleich ein Einrichtungsdetail sein soll. Mit seinem attraktiven Äußeren wird er zu einem selbstverständlichen Bestandteil eines modernen Zuhauses und eignet sich beispielsweise für die Küche oder das Schlafzimmer.
- Wähle den Middleton II, wenn Klang und Robustheit für dich im Vordergrund stehen. Der Middleton II besitzt eine andere Bauform, die einen tieferen Bass und eine etwas höhere Lautstärke ermöglicht. Außerdem ist sein Äußeres robuster, wodurch er besser für Outdoor-Aktivitäten und zum Mitnehmen auf ein Picknick geeignet ist.
Mit einer sehr leistungsfähigen Klangwiedergabe und vielen Einstellungen und Funktionen kann der Stockwell III zu einem selbstverständlichen Bestandteil des Alltags werden. Ganz gleich, ob er beim Kochen Musik oder einen Podcast wiedergeben soll, vielleicht etwas zum Einschlafen oder am frühen Morgen.
Ein weiterer positiver Aspekt ist, dass Marshall bei seinem neuesten Modellangebot stärker auf einen modularen Ansatz setzt, bei dem Akku, Regler und Gitter bei Bedarf ausgetauscht werden können. Vor allem die Möglichkeit, den Akku nach einigen Jahren selbst zu ersetzen, verlängert die potenzielle Lebensdauer deutlich.
Test veröffentlicht: September 2026
